Consumo no es lo mismo que consumismo.

Auto Lada parqueado en una calle habanera. 

 Por Eduardo

Anónimo:

Creo que estás un poco equivocado, por no decir bastante. Según tengo entendido el país de mayores crecimientos económicos, y que en los próximos años es posible que se convierta en la Primera Potencia Económica Mundial es una economía socialista, la República Popular China. ¿Por qué China sigue siendo socialista? Porque en su economía todavía prevalece la propiedad social sobre los principales medios de producción, el país es dirigido por el Partido Comunista de China, prevalece la planificación de la economía muy por encima del libre mercado (planifican inclusive la desaceleración del crecimiento económico cuando les conviene) y la distribución de su renta nacional se distribuye mucho más equitativamente que en cualquier país capitalista.

¿La economía China tiene una alta integración con el mundo capitalista, y emplea mecanismos de mercado en la gestión de la misma? Es verdad, pero ya desde la época en que Lenin elaboró su Nueva Política Económica, y desarrolló su teoría del período de tránsito al socialismo, el genial fundador del primer estado de obreros y campesinos del mundo pudo prever que había un espacio de tiempo en que si en un país se deseaba construir el socialismo, deberían coexistir las formas de propiedad socialistas y capitalistas, y de manera gradual ir pasando a la construcción de la base económica de una economía puramente socialista.

Como la plata en las raíces de los Andes.

Portada de una edición cubana del
ensayo Nuestra América

 Por Eduardo

Hace algún tiempo en el programa televisivo “Mesa Redonda”, el politólogo hispano francés Ignacio Ramonet expuso el caso de Argentina durante los gobierno de la Fórmula K (por Kirchner), que en aquellos tiempos poseía crecimientos económicos estables, con una cobertura de empleo del 90%, sin endeudamiento externo, y donde la clase media pasó de un 10% al inicio del período Kirchnerista a un 45%, y sin embargo por un estrecho margen gana la presidencia un tipo realmente fascista, colaborador del dictador Videla.

Un hombre de 54 años como yo, que conoció lo que fue la Argentina después del golpe militar y los gobiernos neoliberales al estilo de Menem y De la Rúa, se sorprende acerca de que memoria histórica tan corta demostraron tener los argentinos que votaron por Macri en las presidenciales, y luego en las elecciones regionales. Como casi siempre pasa, los integrantes de la clase media, que aspiran a llegar a ser algún día oligarcas, giraron en masa siempre a la derecha. Yo cantaría como Silvio "Viva el harapo señor, y la mesa sin mantel. Viva el que huela a callejuela a palabrota y taller".

Las izquierdas latinoamericanas y el sectarismo.

Investidura de Lenín Moreno, a su lado Rafael Correa.
Foto: @Presidencia_Ec.

 Por Eduardo

Este comentario lo escribí en mi cuenta de Facebook, cuando leí unas declaraciones de la dirección del Partido Comunista de Venezuela, que rechazaba los pedidos de unidad de acción para las organizaciones que componen el Gran Polo Patriótico para las elecciones regionales en la República Bolivariana de Venezuela.

Por estar perdiendo el tiempo en sectarismos, cuando se tiene delante a un enemigo tan poderoso como el imperio norteamericano, es que la izquierda latinoamericana no acaba de levantar cabeza.

Es por ello que es tan grande el legado de unidad que Fidel nos legó a nosotros los cubanos. Todas las organizaciones revolucionarias que lucharon contra la dictadura de Batista, es decir: el Movimiento 26 de julio, el Directorio Revolucionario 13 de marzo, el Partido Socialista Popular (los comunistas subordinados a la Internacional), se fusionaron en las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), que posteriormente se transformaron en el Partido Unido de la Revolución Socialista, cuyo nombre en 1965 pasó a ser Partido Comunista de Cuba.

El Partido único en Cuba, una necesidad histórica.

Delegados al VII Congreso del Partido estudian la candidatura
al Comité Central

 Por Eduardo

Anónimo: 

El partido único en Cuba es una consecuencia histórica, y tiene que ver con la unidad lograda entre las fuerzas políticas que alcanzaron el poder político tras derrocar a la tiranía batistiana. Y tiene que ver también con la necesidad de supervivencia frente a un enemigo que nos quiere desunidos para eliminarnos como fuerza política. Además de que si en algo asumimos la herencia de Lenin es en su concepción del partido único y la dictadura del proletariado. 

En tal sentido nuestro partido, en su concepción de ser no electoral, no tiene participación legal en las elecciones, lo cual no quiere decir que por méritos ganados, los militantes comunistas seamos mayoría en los procesos electorales. Eso dice mucho de la ejemplaridad de la militancia comunista cubana, y es que en la práctica siempre somos los primeros en asumir los mayores sacrificios y las mayores limitaciones, a pesar de toda la propaganda difamatoria de nuestra militancia.

Lenin y la construcción del socialismo.

Vladimir Ilich Lenin

 Por Eduardo

Hola Kulbertinov:

Ahora nos adentraremos en el asunto que mencionas y es el de si el proyecto bolivariano es socialista o no. Lenin plantea teóricamente que puede existir antes de llegar al sistema socialista, con su fórmula de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo, una etapa intermedia donde coexistan la economía de mercado y las relaciones socialistas de producción incluyendo la planificación. 

Él le llamó Período de Tránsito. Cuando surgió la Rusia Soviética a los comunistas rusos encabezados por Lenin no les quedó más remedio que adoptar en materia económica el llamado socialismo de guerra, el cual era básicamente un plan de racionamiento extremo. De esa época recuerdo haber leído las memorias de una protagonista de esa etapa histórica, Elizabeta Dravkina, cuyo título era “Pan duro y negro”. Cuando terminó la guerra, Lenin diseña la NEP o nueva política económica en español. Básicamente para ella fue que desarrollo sus ideas acerca del período de tránsito.

Una aspiración genuinamente comunista.

Fidel y Raúl en la clausura del 6to Congreso del PCC.

 Por Eduardo

Anónimo:

El partido único, con su centralismo democrático, es la base de la teoría leninista de la fase de transición del capitalismo al socialismo. Le digo más, el ideal comunista, el que defiendo es aquella sociedad donde no existiría ningún partido, inclusive tanto Marx, Engels como Lenin coinciden que cuando exista una sociedad donde no existan clases sociales, sino simples diferencias entre trabajadores manuales e intelectuales, o entre el campo y la ciudad, el Estado desaparecería. 

Según el propio Carlos Marx el Estado, en cualquiera de las múltiples variantes que existe no es otra cosa que un aparato represivo de la clase en el poder sobre el resto de la sociedad. Claro que Carlos Marx no tuvo nunca la oportunidad de construir el socialismo. Eso le tocó a Lenin, y el genial pensador ruso que al crear el primer estado de obreros y campesinos ya había elaborado la teoría de la dictadura del proletariado.

¿Qué tiene que ver la magnesia con la gimnasia?

3,5 millones de turistas visitaron Cuba.

Por Eduardo

Anónimo:

¿Qué tiene que ver la magnesia con la gimnasia? O lo que es lo mismo ¿Qué tenemos que ver los cubanos con Corea del Norte? Cuba no tiene armas nucleares, y hace rato que firmó el Tratado de Tlatelolco como parte del resto de América Latina. Este país tiene relaciones diplomáticas con todas las naciones del planeta con la excepción en estos momentos de Israel. 

Cuba resalta entre los destinos de mayor crecimiento del turismo en el Caribe, con un aumento de un 18 % según fuentes internacionales, al alcanzar los 3,5 millones de visitantes. Este es un país abierto al comercio y la colaboración con todo el mundo. Que garantiza para sus habitantes, salud, educación y acceso a la cultura de manera gratuita. Tenemos certificado por la OMS, los mejores índices de salud de América Latina. La Unicef certifica a Cuba como uno de los países que mejor protege a su infancia. 

Este año tuvimos un crecimiento económico del 4%, por encima de la media de América Latina y el resto del mundo. Mi hijo sale a pasear a las 10.00 pm y regresa a las 2.00 o las 3.00 am y nunca ha sido asaltado. No hay hambrientos, en fin, que a pesar del bloqueo este país garantiza vida digna, empleo, seguridad social, y muchos beneficios a sus ciudadanos. Hace unos días Israel Rojas, el director del Dúo Buena Fe, contaba en esta Universidad, como su suegro residente en Miami, vino a Cuba a operarse de la vesícula. ¿Por qué lo habrá hecho?

El tanque Armata en el Desfile de la Victoria.

Tanque Armata T - 14 de fabricación rusa

 Por Eduardo

Compadre aquí en Cuba se transmitió en vivo el desfile de la Victoria y en ningún momento apareció el Armata parado. Al contrario, pasaron primero los T-90, que todavía son un soberano TBP (Tanque de Batalla Principal) y después los Armata. El desfile no tuvo baches. Quizás en Yumilandia hayan transmitido como una imagen del desfile algún fallo en los ensayos. Sabes que en eso de manipular imágenes los medios de desinformación occidentales tienen el número uno. Si no acuérdate de la plaza de Trípoli que reprodujo ladrillo por ladrillo en escenografía para filmar la supuesta represión de Gadafi. De cualquier manera, te lo dice un ingeniero, cualquier máquina por perfecta que sea, inclusive hasta el Lexus de Randy puede tener un fallo mecánico.

El desfile lo repitieron dos veces más por Cubavisión y por el Canal Educativo 2 con dos horas de diferencia. La transmisión de Cuba la realizó Russia Today (RT), y a mí en particular no me gustó para nada la narración que realizaron un ruso con un español a la perfección y un español. La misma fue un perfecto ejemplo de desinformación. Cuando pasaban las banderas rojas de los frentes de guerra comenzaron a hablar de la cinta de San Jorge, el viejo - nuevo símbolo patriótico traído desde la época de los zares al presente. Cuando al final la banda entonaba "Somos el ejército del pueblo", se referían a la pieza musical como una canción tradicional y no como el himno del Ejército Rojo. Ni una solita palabra sobre el hecho de que millones de soviéticos defendieron esas banderas rojas y el socialismo, y que morían en nombre de Stalin y de Lenin.

Tres respuestas breves, pero con mucha bomba.

Soy comunista como Fidel y el Che

 Por Eduardo

Anónimo:

Cuba no es la potencia poseedora de miles de armas nucleares, sino el pequeño país que levanta la bandera de su dignidad y su independencia. El Grandioso lo que desea es que Cuba vuelva a ser una factoría yanqui, quizás para que seres iluminados como él, poseedores de la verdad absoluta puedan digerir algunas astillas de carne congelada; como aquellos perros de trineo que Jack London describió en sus novelas sobre la fiebre del oro en el Yukón, que pelaban por los pequeños fragmentos de carne que saltaban mientras el conductor del trineo mediante un hacha, atacaba un pernil del reno.

Anónimo:

Un dato sencillo: El bloqueo le ha costado a este pequeño país desde que comenzó en 1959 un total de 1 157 327 000 000 USD. Casi nada ¿verdad? Es como me conversaba hace unos días un amigo; - Coges a un mono, le amarras las manos y los pies, le pones un bozal para que ni muerda, se lo sueltas a un león, y cuando el león se lo empieza a comer, un grupo comienza a decir – Caramba, ¿Por qué el mono no mata al león?

¿Quién dice que el socialismo fracasó?

China va camino a convertirse en la primera economía mundial

 Por Eduardo

Anónimo:

Creo que estás un poco equivocado, por no decir bastante. Según tengo entendido el país de mayores crecimientos económicos, y que en los próximos años es posible que se convierta en la Primera Potencia Económica Mundial es una economía socialista, la República Popular China. ¿Por qué China sigue siendo socialista? Porque en su economía todavía prevalece la propiedad social sobre los principales medios de producción, el país es dirigido por el Partido Comunista de China, prevalece la planificación de la economía muy por encima del libre mercado (planifican inclusive la desaceleración del crecimiento económico cuando les conviene) y la distribución de su renta nacional se distribuye mucho más equitativamente que en cualquier país capitalista.

¿La economía China tiene una alta integración con el mundo capitalista, y emplea mecanismos de mercado en la gestión de la misma? Es verdad, pero ya desde la época en que Lenin elaboró su Nueva Política Económica, y desarrolló su teoría del período de tránsito al socialismo, el genial fundador del primer estado de obreros y campesinos del mundo pudo prever que había un espacio de tiempo en que si en un país se deseaba construir el socialismo, deberían coexistir las formas de propiedad socialistas y capitalistas, y de manera gradual ir pasando a la construcción de la base económica de una economía puramente socialista. 

Ábrase el Mundo a Cuba, y que Cuba se abra al Mundo.

Fidel y Juan Pablo II

 Por Eduardo

Orlando:

Ya en estos momentos hay muchos que están pagando bien caro sus desvergüenzas en este país. La corrupción no es un mal que existe solamente en Cuba. Pero coincido con esa opinión de Alejo 3366. Lo que tengo la convicción profunda de que las ideas están por encima de los errores de los hombres. La Iglesia Católica subsiste hoy día, a pesar de Torquemada y los autos de fe, porque el mensaje de Jesús de Nazaret en los Evangelios, está muy por encima de las salvajadas de la inquisición católica.

En cuanto al post que publicó la Joven Cuba, me parece muy a tono con la situación actual. Ahora bien, los jóvenes cubanos actuales son hijos de su tiempo. Mi hijo no deja de ser un joven revolucionario, porque ande con su disco duro externo buscando los últimos capítulos de series anime japonesas.

Yo creo que al contrario, la sociedad cubana debería algún día, cuando las condiciones del país lo permitan tener un acceso a Internet lo más amplio posible. No es metiendo la cabeza en un hueco, o encerrando a Cuba en una urna de cristal, o aislando a los cubanos de contacto con el exterior que construiremos un socialismo próspero y sostenible. Un joven de esta época en cualquier lugar del mundo anda con su móvil, accede a redes sociales, actualiza su blog, etc. No entiendo el por qué los nuestros no podrían hacer lo mismo, si en definitiva son hijos de su tiempo más que de sus padres. 

La Revolución Cubana es única e irrepetible.

 Por Eduardo

Anónimo:

Hace más de veinte años, cuando Boris Yeltsin obligaba delante de las cámaras de la televisión y las risotadas de los presentes, a Mijaíl Gorbachov a firmar los decretos espurios de disolución del PCUS y de la URSS, los capitalistas se refocilaban en su triunfo. Yeltsin se empeñó hasta la saciedad en destruir lo que quedaba de gran potencia en Rusia.

Como dice el compañero Fidel; algún día la historia pondrá a cada uno en su lugar. Sobre todo tomando en cuenta lo que ya se sabe del saboteo al oleoducto en Siberia, y la acción de los órganos de inteligencia y subversión de occidente, debido a numerosas causas no siempre atribuidas al socialismo, los traidores como Yeltsin a los ideales del comunismo entregaron al gran capital la causa de Lenin.

Por esos años, el nipoyanqui Francis Fukuyama lanzó la teoría del Fin de la Historia. Pero se equivocó. El socialismo europeo desapareció, pero en nuestras tierras han surgido procesos revolucionarios cuyos ideales van encaminados a la construcción del socialismo Nuestro Americano, aquel del que José Carlos Mariátegui expresaba que “no debía ser copia ni calco, sino creación heroica”. Si fuésemos a ubicar el momento en el cual se encuentran los procesos en Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y algunos pequeños estados insulares del Caribe, integrantes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), pudiéramos asegurar que se hallan en lo que Lenin llamó “Etapa de Tránsito al Socialismo”, en el cual coexisten los dos sistemas. 

¿Quién habló de regreso al capitalismo en Cuba?

 Por Eduardo

Anónimo:

El Imperio Napoleónico fue la culminación histórica de la Revolución Francesa. Cuando el pequeño corso se convirtió en emperador traicionó los principios consagrados en la Declaración de Derechos del Hombre y el lema de “Liberté, Fraternité, Egalité”. Cuando al regresar de Rusia lo deportan a la Isla de Elba, las monarquías europeas restauraron a la rama francesa de los Borbones mediante Luis XVIII. Cualquiera hubiese pensado en ese momento que el capitalismo en Francia había sido derrotado.

Sin embargo después de pasar por las experiencias del regreso de Napoleón al poder, la restauración monárquica, el Imperio de Napoleón Tercero, la Segunda República, la Comuna de París (la primera experiencia de un gobierno de los obreros en el mundo), al final de la corrida el capitalismo en Francia se instauró definitivamente. Pongo este ejemplo para validar la idea de que los cambios de formación económica social tienen sus avances y sus retrocesos; como decía Lenin, “un paso adelante, y dos hacia atrás”, pero nada podrá evitar que la historia de la humanidad siga avanzando hacia formas superiores de organización, de solución entre las contradicciones entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, y sobre todo hacia mayores niveles de justicia social.

Habría que preguntarles a los niños que mueren de hambre y enfermedades curables en África, Asia y otros “oscuros rincones del mundo”, que creen de las “libertades” y los “derechos humanos” del capitalismo global. 

Carlos Marx en tiempos de globalización.

Marx triunfador ante sus detractores

 Por Eduardo

Anónimo:

Fíjate si la plusvalía existe y es la piedra angular del enriquecimiento de los capitalistas, que los fabricantes yanquis han ubicado muchas de sus empresas en los famosos Tigres Asiáticos. Esos asiáticos, a los cuales he visto fuera de Cuba, trabajar 14 y 16 hora diarias alimentándose solo con un platico de fideos con hierbas y tomando sorbos de té, tienen ingresos muy inferiores a los obreros de Yumilandia. Por tanto, generan más plusvalía para los capitalistas.

El mundo capitalista actual es muy diferente al que Marx vivió. En su época no se hablaba de cambio climático, ni de agotamiento de los recursos naturales de la tierra, ni de paraísos fiscales, ni de las zonas francas donde las transnacionales ubican fábricas contaminadoras debido a las pocas regulaciones ambientales de los países pobres. El hombre más rico de la Inglaterra Victoriana, ni soñaba en poseer una fortuna equivalente a Bill Gates. La poderosa Albión no poseía un arsenal nuclear como más de 3000 ojivas nucleares capaces de convertirnos en polvo de estrellas a los ricos y a los pobres en pocos segundos.

Tenemos que acudir a Carlos Marx.

Carlos Marx

 Por Eduardo

Anónimo:

Te confieso que no he leído de Stiglizt otra cosa que no sean algunas que otras declaraciones acerca de la economía mundial en la prensa, por tanto meterme a realizar valoraciones sobre su obra sería poco serio. Ahora bien, yo sí creo que las tesis de Marx no han perdido en absoluto vigencia en el mundo actual. El Marxismo parte del hecho del empleo de la Dialéctica Marxista como método para los estudios de la economía, la sociedad, la historia y; ¿porque no? otras ramas del saber humano.

Nosotros en Cuba uno de los problemas que tenemos en la actualidad es la famosa pirámide invertida, que no es otra cosa que personas con oficios normalmente poco remunerados en cualquier país, como plomeros, albañiles, taxistas, camareros, vendedores de mercado, etc., reciban ingresos superiores a los médicos especialistas de primer nivel, funcionarios de primer nivel en la administración pública o la dirección empresarial, o los profesores universitarios. Esta situación está violando el “Principio de Distribución Socialista” que expresa que “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo.

Marx presuponía que para construir el socialismo se debía partir de una sociedad capitalista industrial y desarrollada, no de una economía de un país en los niveles de desarrollo de los que ahora llamamos Tercer Mundo, como lo es Cuba. Tal es así que Lenin para justificar el surgimiento del Socialismo en la Rusia Zarista desarrolló la Teoría del Eslabón más Débil en la cadena imperialista. 

¿Con qué se sienta la cucaracha?

El concepto de Lincoln ha caído en el olvido

 Por Eduardo

Anónimo:

El Gobierno de los Estados Unidos no es desgraciadamente, el “Gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo” del que habló el Presidente Lincoln en su famoso discurso en Gettysburg. Es el gobierno de los ricos, por los ricos y para los ricos. La tan propagandizada y sobrestimada democracia norteamericana, no es otra cosas que una plutocracia de los grupos económicos, que a través de contribuciones y cabildeos colocan en las posiciones claves de gobierno a aquellos políticos que les permitirían seguir expoliando los recursos del país en beneficio propio. Lenin definía al Imperialismo, como la fase superior del Capitalismo Monopolista de Estado, en la cual los monopolios y las oligarquías financieras se apoderan del poder económico en detrimento de la voluntad popular.

A mí me gusta mucho, por lo exacta, la definición de democracia de uno de mis escritores favoritos, el cubano - uruguayo Daniel Chavarría, Premio Nacional de Literatura de la República de Cuba, emitiera en una de sus entrevistas:

Democracia: Institución milenaria, esclavista o capitalista, que permite chupar sangre y riquezas a la luz pública y con total impunidad.

Durante su vida en los Estados Unidos, nuestro Apóstol José Martí se escandalizó de las prácticas políticas que ya se venía manifestando en el naciente imperio de Norteamérica. Durante las elecciones presidenciales de 1880, escribió para el periódico “La Nación” de Buenos Aires:

Influencias en nuestra autoctonía.

Cuando llegaron los españoles, borraron a Quetzalcoalt

 Por Eduardo

Anónimo:

Tú siempre atribuyéndome el extremismo y la intolerancia, y poniendo en mis dedos (por lo de escribir en computadora), palabras que no he tecleado, al menos en la forma en que tú te pronuncias. Que un sistema social sea autóctono, no quiere decir que no reciba influencias. Hace unos día vi un documental donde se explicaba que el sistema de jurados que se utiliza en la justicia yanqui es herencia de los vikingos.

Es significativa la escena del personaje del gallego en la famosa película de muñequitos cubana "Vampiros en La Habana", cuando el negrito le dice - Vaya Gallego, quien te lo iba a decir, que ibas a estar manejando en la Habana, y el gaito le responde - Vaya usted a la porra rediez, que no ser por nosotros los españoles, estaríais aun con plumas en la cabeza y en el culo, y os llamaríais Taínos, Siboneyes, y Anacaonas.

En conclusión, todo el pensamiento religioso, filosófico, y político predominante en América desde Alaska a la Patagonia, es herencia de la vieja y culta, Europa. Un día conversando con un pastor evangélico argentino, que trataba infructuosamente de convertirme a la fe cristiana, este me decía – Pero Che, que vos tenés que ver con el comunismo, si sos latino. Y yo le respondí, - Si fuera por eso, yo debía adorar a Juracán, a Mabuya, a Huichtiloplochti, a Tlaloc, a Kukulkan y sobre todo a Quetzalcoalt (mi favorito), que en definitiva eran las creencias predominantes en América. 

¿Por qué escribo como lo hago?

Los Cinco, paradigmas de mi generación

Por Eduardo

Entre todos los que escribimos en la Web 2.0 existen diversas historias de vida, educaciones familiares, trayectorias estudiantiles, y caracteres que provocan que la supuesta unanimidad sea un supuesto idílico. Yo, a pesar de ser un especialista en el campo de la tecnología, siempre he tenido una veta literaria, que ahora satisfago con lo que escribo en el blog. Pero yo escribo las cosas desde la óptica de un hombre de 48 años, que estuvo becado en la década del 70 y que durante 6 años compartió una vida de estudiante y trabajador agrícola; experiencia que marcó nuestra generación, pero que nos hace el grupo de cubanos que cuando hay que trabajar duro lo hacemos sin mucho problema y remilgo. Lo mismo en la placa de un amigo, que un surco de malanga, que en un trabajo voluntario.

Cuando era niño, Cuba todo los días se levantaba con la noticia de una bomba que explotó, de una banda de alzados que mató a los niños Fermín y Yolanda, o que a Bienvenido Mauriz Díaz, humilde pescador matancero lo mataron los asesinos de Alpha 66 que atacaron con fiereza su barco de ferrocemento. Cuando estaba en 7mo grado, el Director de mi escuela, nos llamó a todos a un rincón del pasillo central y con lágrimas en los ojos nos dijo que en Barbados la CIA nos había tumbado un avión. Cuando en los años 80, después de la invasión a Granada, el presidente Reagan ya estaba dispuesto para atacarnos, mis Brigadas Estudiantiles de Trabajo fueron en la zona de Cantel, haciendo refugios para tanques en el diente de perro.

Y como si fuera poco, mi generación tuvo que soportar el enorme impacto ideológico, económico y social que constituyó el período especial. Por eso hay principios que yo tendré hasta el día en que cierre los ojos, y que los he defendido dentro y fuera de Cuba, cuando he tenido que trabajar fuera de la isla como profesor invitado. No se cambia a los 48 años a un comunista nacido en los 60, si era un revolucionario verdadero. Si se cambia, es que nuca lo fue. Desde joven siempre he defendido lo que creo justo.

Martí y “La Futura Esclavitud”.

Martí, Fermín, y Panchito Gómez Toro

 Por Eduardo

Anónimo:

Martí es tan grande que no pude nadie, aunque quisiera, referirse a toda la obra del Apóstol, en un pequeño post de la blogosfera. Sencillamente no empleé ese artículo (La Futura Esclavitud) en mi análisis. La razón es que el mencionado artículo es un ensayo sobre el artículo del inglés Herbert Spencer, y en tal sentido, Martí dedica más el artículo a exponer las consideraciones del mencionado, que a verter su propia opinión acerca del asunto en cuestión que aborda el investigador británico, y que no es otro que el socialismo.

Siempre me sorprende la manera en que la reacción manipula el pensamiento de Martí. Cuando el Apóstol, que contaba entonces con 31 años comienza sus consideraciones, lo primero que hace es distanciarse de las tesis de Spencer, colocándolo en su posición de enajenación y desentendimiento de las necesidades de las capas humildes de la Inglaterra de aquel entonces. De ahí su frase “Esa futura esclavitud, que a manera de ciudadano griego que contaba para poco con la gente baja, estudia Spencer, es el socialismo”.

En fin que yo que me he leído cientos de veces ese artículo no veo en él la descalificación que los contrarrevolucionarios plantean que Martí manifiesta hacia el Socialismo. De cualquier manera, yo también tendría montones de críticas que hacerle al socialismo cubano, y me asiste ese derecho porque soy parte de este proceso, pero como todas las obras humanas al final lo que pesa es el balance general, y el socialismo en Cuba, ha traído para el pueblo cubano, muchos más beneficios que problemas.