Fidel y Nicolás Maduro |
Por Eduardo
La primera vez que oí mencionar el concepto
“Culto a la personalidad” fue en un círculo político de mi Comité de Base de la
UJC, cuando apenas contaba con 15 años. Se discutía acerca de una entrevista
que por aquellos días realizara al Comandante en Jefe Fidel Castro, la
prestigiosa periodista norteamericana Bárbara Walters. Una de las preguntas del
temario versaba acerca de si Fidel creía que con respecto a su figura, se
practicaba en Cuba el culto a la personalidad. La respuesta de Fidel, que está
registrada para la historia, explicaba las razones por las cuales en Cuba, el
culto a la personalidad había sido abolido desde los instantes fundacionales
del Estado Revolucionario.
Los jóvenes que allí nos encontrábamos
habíamos nacidos todos, sin excepción en la primera mitad de la década del 60,
lo cual quiere decir que en aquel instante nuestro referente político
principal, era, como lo sigue siendo para la mayoría de nosotros aquel hombrón
de voz ronca, que lo mismo cortaba caña con los macheteros en el tajo, que se
aparecía en una ESBEC y se ponía a jugar baloncesto con los muchachos de
nuestra misma edad.
La misma forma en que el pueblo lo nombra,
simplemente Fidel, no es obra de la casualidad, es la visión del hombre común,
que lo sentía parte de su entorno familiar, la que hizo que se le llamara como
se nombra a un hijo, a un hermano, a un padre, según el transcurso de los años,
única y exclusivamente por su nombre de pila. Para los enemigos es Castro, para
nosotros es Fidel, el Comandante, el Jefe, o el Caballo.
Hace algún tiempo, al publicar un artículo,
en el cual traté de transmitir mis sentimientos personales acerca de la mejoría
del cubano que materializó como nadie el ideario martiano, enseguida apareció
la pezuña cargada de azufre de la reacción. Me acusaron de idolatría, de fe
ciega, de fanatismo, e integrismo, y de verdad me quedé estupefacto, porque
nada estará más lejos del espíritu de un ser humano nacido bajo las palmas
reales, que se considere digno de llamarse cubano, que el sentimiento de
adoración servil, y el endiosamiento de la figura que se admira.
Existe un magnífico ensayo del profesor
universitario, poeta y ensayista Guillermo Rodríguez Rivera, llamado “El camino
de la mar”, que constituye uno de los trabajos más paradigmáticos entre todos
aquellos donde se aborda de manera seria el proceso de formación de la
nacionalidad cubana, y que recomendamos a todos los lectores de este blog. Pues
bien, en el mencionado ensayo el autor hace todo un estudio acerca de la
tendencia cubana de “no dejarse coger de comemierda”. Esta frase, resume en un
fenómeno que se ha manifestado en todas las contiendas libertarias y
revolucionarias en las que numerosas generaciones de cubanos nos hemos visto
involucrados.
Como ningún cubano nunca podrá ser “cogido de
comemierda”, para mandar hombres y mujeres, en Cuba, ya sea en una guerra, u
otra actividad donde se requieran gónadas talla extra, hay que jugársela. Si es
en una guerra, los cubanos no seguirán nunca a un jefe que no arriesgue el
pellejo bajo el fuego enemigo. Según Rodríguez Rivera, esa tendencia nacional
provocó que en las tres Guerras de Independencia numerosos Jefes Mambises de
alto rango cayeran en combate, a diferencia de los Espadones Ibéricos, que
siempre entre ellos y la candela anteponían a sus infelices quintos. El Apóstol
José Martí, y el Titán de Bronce, Antonio Maceo, son los ejemplos más tristes
de este comportamiento. A lo largo de mi vida aprendí a admirar del Comandante
en Jefe esa virtud que heredó de nuestros principales héroes. Siempre ha estado
en la primera línea de fuego durante los combates, o arriesgando su vida junto
a su gente cuando un peligro asechaba al pueblo de Cuba. Ya fuese en Girón, o
en la Crisis de Octubre, o tras el paso de los huracanes, Fidel siempre fue el
primero en llegar y el último en irse de la zona de conflicto.
El Che escribió un día: “Tiene las características de gran
conductor que, sumadas a sus dotes personales de audacia, fuerza y valor, y a
su extraordinario afán de auscultar siempre la voluntad del pueblo, lo han
llevado al lugar de honor y de sacrificio que hoy ocupa. Pero tiene otras
cualidades importantes, como son su capacidad de asimilar los conocimientos y
experiencias para comprender todo el conjunto de una situación dada, sin perder
de vista los detalles y su inmensa fe en el futuro, y su amplitud de visión
para prevenir los acontecimientos y anticiparse a los hechos, viendo siempre
más lejos y mejor que sus compañeros. Con estas grandes cualidades cardinales,
con su capacidad de aglutinar, de unir, oponiéndose a la división que debilita;
su capacidad de dirigir a la cabeza de todos la acción del pueblo; su amor
infinito por él, su fe en el futuro y capacidad de preverlo, Fidel Castro hizo
más que nadie en Cuba para construir de la nada el aparato hoy formidable de la
Revolución Cubana".
En su ensayo “Tres Héroes” Martí escribió un
día:
“Hay hombres que viven contentos aunque vivan
sin decoro. Hay otros que padecen en agonía cuando ven que los hombres viven
sin decoro a su alrededor. En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro,
como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro,
hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los
que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su
libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de
hombres, va un pueblo entero, va la dignidad humana. Esos hombres son sagrados…..Se
les deben perdonar sus errores, porque el bien que hicieron fue más que sus
faltas. Los hombres no pueden ser más perfectos que el sol. El sol quema con la
misma luz con que calienta: El sol tiene muchas manchas. Los desagradecidos no
hablan más que de las manchas. Los agradecidos hablan de la luz.”
Al leer el mensaje que Fidel enviara al
Presidente Nicolás Maduro, en el cual muestra su solidaridad y compromiso con
la causa de la Revolución Bolivariana, una vez más, sentí el orgullo de haber
nacido en esta isla invicta, y haber compartido durante mi humilde vida el
tiempo histórico de nuestro Comandante en Jefe. A pesar de su larga vida,
todavía le quedan arrestos y experiencia para luchar por ese mundo mejor, que
creemos y sabemos que es posible. Gracias Comandante por existir.
Edu. Ya que citas a Che, sobre Fidel, te copio lo que comenta Erasmo en el blog Havana Times. Solo esto por hoy, trabaje demasiadas horas hoy. (El inagotable)
ResponderEliminarCopio:
Como resultado de tan excelente comunicación la masa acepta como suyas las tareas que el gobierno fija, y las cumple con entusiasmo y disciplina. Guevara enfatiza que no se trata de caudillismo sino de un proceso de interrelación dialéctica cuyo momento clímax ocurre durante las concentraciones públicas. Es, también, una cuestión de fe. ¿Qué necesidad, pues, de instituciones democráticas? No obstante -dice el Che- esas instituciones se van a ir creando, pues son necesarias para conseguir la perfecta identificación entre el Gobierno y la comunidad en su conjunto. Se van a ir creando, sí, pero sin demasiada prisa, y huyendo al máximo de los lugares comunes de la democracia burguesa, como las cámaras legislativas. Mientras tanto la personalidad (es decir Fidel Castro) jugará el papel de movilización y dirección en cuanto que encarna las más altas virtudes y aspiraciones del pueblo y no se separa de la ruta. ¿Qué les parece? Yo, por mi parte, ya saqué mis conclusiones: ¿A Guevarilandia? ¡Ni de vacaciones!
Edu:
ResponderEliminar(Del inagotable)
Edu, olvida por un instante que hablas del conductor de una
revolucion socialista triunfante, sobreviviente de
684 atentados de la CIA en contra de su vida,
Comandante en Jefe de las milicias que le
propinaron al imperio su Primera Gran Derrota en America Latina,
hundidor del buque madre Houston; eterno deportista,
elocuente tribuno, moderno Nostradamus que como dijo el
Che, como la crazyglue (esto lo agrego yo) es capaz de aglutinar
prevenir los acontecimientos, y anticipar a los hechos, viendo
siempre más lejos y mejor que sus compañeros, que fue capaz
de hacer que su pueblo resistiera el Periodo Especial que sobrevino
luego del desmerangamiento de la URSS y el Campo Socialista y
eso ultimo que se vive ahora. Un heroe, en fin, que no pierde ni
siquiera a las escupidas ; y echale una ojeada a la reciente foto
que publican de tu idolo en Cubadebate y , dime, con toda
honestidad si sigues creyendo que Fidel, sigue en la batalla
El inagotable lee esta frase de que
ResponderEliminar"el culto a la personalidad fue abolido" y me parece que
Edu y el no se criaron en el mismo pais.
Cuando Fidel tomaba un microfono y hablaba durante cuatro
horas seguidas la nacion se paralizaba para escucharle.
Sino lo era, declaraban el dia feriado, mobilizaban a las personas
desde sus barrios, escuelas,centros de trabajo.
Nadie podia dejar de escuchar sus "palabras
"orientadoras" que eran transmitidas a toda la nacion desde
altoparlantes. El discurso era trasmitido en vivo a traves de todas
las ondas de radio y television. Una vez finalizado el discurso,
los medios de informacion (Y esta palabra, por favor, la consideran
entrecomillada) se dedicaban a resennarlo con frases altisonantes.
Recuerdo a la Jefa de mi Departamento de la U de la Habana
decir mas o menos textual: "Este es el mejor discurso que ha dado
Fidel" y yo pensar : "Este no, el proximo porque siempre dices lo
mismo". Luego, publicaban un panfleto con el discurso integro
y una serie de preguntas en su ultima pagina: ?Que quizo decir
Fidel cuando dijo?" Ese "material de estudio" era entonces utilizado
en circulos politicos que se impartian nacionalmente. Mi Jefa
de Departamente que naturalmente partenecia a todas las organi
zaciones politicas habidas y por haber, se veia entonces,
como si fuera una anormal (Je, Je, Je ) practica
mente obligada a "estudiar" el mismo discurso cuatro veces: En su
reunion del Partido, de la Federacion de Mujeres, en el Sindicato
y en los Comites de Barrio.
Edu:
ResponderEliminarFidel, acostumbrado a justificar sus largos annos al frente del pais
con que el pueblo lo queria, ya en su ocaso , al ser
cuestionado por un periodista de la llamada Mafia
de Miami, dio, enojado, otra version,
Menciona dos razones y cito: Porque soy un patriota y
porque soy un revolucionario, Luego dijo que ganaba 700
pesos mensuales, Pero para gobernar durante tantos annos
implantando un record de permanencia imposible de romper, se
necesita ser mas patriota y revolucionario que nadie. Y admito que
yo tengo una discrepancia. Te pongo un ejemplo:
Luego de oir a tu Maximo Leader aseverar eso, me comenzo a
zumbar un oido, y debi tomarme la presion arterial usando los
servicios gratuitos de las farmacias. Una sola medicion no es
suficiente y me debi tomar la presion varias veces hasta estar
convencido de que no soy hipertenso y que el preocupante zumbido
en el oido debe ser por alguna otra causa, porque suelo estar en
110 con 70 y algo, Volvamos a lo que dijo Fidel.
?Acaso los rasgos de patriotismo y revolucionarismo se pueden
medir? ?Existe algun aparato que muestre con exactitud el grado de
patriotismo o revolucionarismo de cada quien?
Yo te puedo citar de memoria parrafos completos de Jose Marti, del
Manifiesto Comunista y del Capital. Dudo que Fidel, sobre todo a
estas alturas, pueda, por ejempo recordar el concepto
de Fetichismo de la Mercancia que aparece en el Tomo Primero del
Capital ?Significa eso , acaso, que soy mas Martiano o mas
Marxista que Fidel? Tambien te puedo citar de memoria frases del
Che y de Fidel y puedes poner la mano en la candela de que
Guevarista no soy y aunque te aseguro que
suelo moderarme bastante en este blog, con respecto a mi
condicion de fidelista ya, mas o menos, tu sabes por donde vienen
los tiros. El punto es que no se deberia, elegir a nadie basandose en
sus propias palabras ni considerando presuntas
condiciones de patriota y de revolucionario, pues estas se pueden
facilmente fingir y son precisamente los demagogos los que suelen
tener mayores habilidades simulativas.
Estoy leyendo las grandes entrevistas de la historia
ResponderEliminarFiguran las de T Roosevelt, Georges Clemenceau, Adolf Hitler, Mussolini, Iosef Stalin, Scott Fitzgerald, Ernest Hemingway, Vladimir Naborok, Pablo Picasso, Greta Garbo, Montgomery Clift, Bette Davis, Mae West, Alfred Hitchcok, Karl Marx, Thomas Alba Edison,
Guglielmo Marconi, Sigmnd Frued, John Lenon, Al Capone…
Como no veo la entrevista de F C con Barbara Walters, estoy
por pensar que La historia, en lugar de absolverlo, lo absorbio.